いつか来る日々のための覚え書き

もともと養老孟司は知識を集めて理詰めで理論を構築しているようなひとではない。ひらめきというか手持ちの知識でどのような結論が得られるかということに興味があるかたであろう。
不確実さをもっているが確実だと推進しているひとびとの痛いところを（少しだけ）ついたのは確か。それで感情的になるのもよく分かる（笑）。

僕自身は煙草があらゆる意味で身体に悪影響を及ぼしているまず間違いないと思う。問題はそれがどの程度かということ。個々人で影響の度合いはかなり違うだろうということ（だけは予測される）。
悪影響を及ぼす個人を同定できないから、すべからく全人類がそれを防ぐべきかときかれると少し困る。
ただ、悪影響を受けるひとがいてそれが本人だけならいいが、他人に影響することはあってはならないだろう。煙草関連の疾患に対する医療費を全額自己負担にする覚悟と他人には決して影響のないようにするという覚悟でなら認めてもいい気はする。

どのような問いにしても是非を100%明らかにするのは難しい。
「高血圧は健康寿命を短かくする」：反論「血圧が高くても長生きしているひとがたくさんいる」「高希有圧を治療しても健康寿命が延びないひとがたくさんいる」
「煙草は健康寿命を短かくする」：反論「煙草を吸っていても長生きしているひとがたくさんいる」「煙草をすっていなくても肺癌になるひとがたくさんいる」
このような議論は多要因が関与する事象には必然的なものだ。もう少し定量的、計量的な議論をすべき。
「地震や津波に備えて堤防をたてる必要があるかどうか」という議論におきかえるとわかりやすいかもしれない。堤防をたてたら地震や津波が防がれるのではなく、地震や津波による被害を（少しは）おさえられるだろうということだ。ときには無効かもしれないがでも確かに被害を防ぐ場合があるということは確かだ。
賛成派は「こんなに有効な手段があるのにそれをやらないのは神経を疑う」。反対派「お金をこんなにかけても、その程度のもんだ」とでもいうだろう。